近日，多家外媒纷纷引用前GamesIndustry.biz主编Chris Dring的推文进行报道，内容指出若将第一方游戏潜在销量损失纳入考量，Game Pass实际上处于折损情形，并不盈利。

　　当时，Chris Dring表示自己已给消息人士进行明确求证，对方证实“第一方职业室的成本未被计入”。然而，不久前Chris Dring又在社交媒体上对此事作出澄清，他改口称即便算上Xbox第一方游戏的潜在销量损失，Game Pass依旧能够实现盈利。

　　Dring解释道：“我需要对一些事务进行澄清或更正。首先，据知情人士透露，即便思考到第一方职业室因Game Pass而损失的销售收入，Xbox Game Pass依旧是盈利的。

　　大约18个月前，我曾给Xbox方面核实Game Pass的盈亏表（P&L）具体包含哪些内容。本质上，我是想确认Game Pass的成本是否涵盖了其对内部职业室游戏单位销售所产生的影响。我得到的答复是，第一方游戏有独立的盈亏表，由于它们有其他盈利途径。我当时觉得这种内部会计处理方法或许意味着Game Pass本身是盈利的，但这确实给内部游戏的利润率带来了压力，甚至也许导致部分职业室利润降低（或者完全没有利润）。

　　从实际操作层面来看，这其实影响有限。但鉴于Game Pass对第一方游戏产生的影响，以及Xbox在职业室方面投入的巨额资金，我希望确认他们在宣称‘Game Pass是盈利的’时，是否充分思考了该服务带来的全部影响。

　　（需要说明的是，这是在Xbox开始在PS5上综合公开游戏之前的情况。如今，职业室通过高级销售能够获取更高的利润率。）

　　不过，不管如何，消息人士已经告知我，即便将第一方游戏相关的损失收入（不仅包括单位销售损失，还有微交易方面的损失）都计算在内，Game Pass依然是盈利的。因此……这还挺不错的！

　　好了，Tony Hawk的游戏已经公开了，咱们来聊聊这款游戏吧！”

　　对于Game Pass能够盈利这一说法，知名媒体人Genki似乎并不认同。他表示：“微软宣称Game Pass盈利，但我个人认为，仅靠Game Pass的商业玩法，很难支撑3A大作的开发。这也是Xbox目前将游戏移植到PlayStation平台的缘故。我认为，如果2A或独立游戏能和Xbox达成合作，那对它们而言是件好事。”

0