当下，围绕Xbox Game Pass（XGP）对游戏产业所产生影响的讨论热度居高不下。一位颇具知名度的游戏行业解析师抛出见解：相较于Game Pass这类订阅服务，极致的“服务型游戏”才是给游戏行业带来更大威胁的“元凶”。

　　本月早些时候，微软在差点两年的时刻里开始了第四轮裁员行动，此次裁员波及范围极广。不仅多个游戏项目被迫关掉，多家职业室无奈关闭，而且企业整体裁撤了约9000个职位。微软这一举措引发了外界的普遍不满，尤其令人感到讽刺的是，企业在公布裁员的同时，内部备忘录中却宣称“Xbox从未如此强大”。

　　这轮裁员引发了外界针对XGP的特别批评声浪。Arkane Studios创始人拉斐尔·科兰托尼奥（Raphaël Colantonio）直言不讳地指出，该服务是一种“不可持续的玩法”，还称其在过去十年里一直在对整个游戏产业造成损害。不过，根据新鲜报告显示，2025年5月美国的游戏订阅支出依然创下了历史新高，这其中涵盖了Game Pass、Switch Online等主机订阅服务，以及部分MMORPG的订阅内容。

　　前PlayStation全球职业室总裁吉田修平也曾表达过对订阅制也许给开发者带来“危险”的担忧，他认为索尼通过PS Plus所提供的服务玩法更为“健壮”。

　　然而，市场研究机构Circana的游戏行业解析师马特·皮斯卡泰拉（Mat Piscatella）却给出了截然不同的看法。他觉得，和其说Game Pass玩法本身“有害”，不如说那些牢牢占据玩家时刻的服务型游戏才是真正的难题所在。

　　皮斯卡泰拉表示：“排行前10的服务型游戏几乎占据了PlayStation和Xbox玩家游戏时刻的一半，在其他游戏有机会获取玩家关注之前，这些服务型游戏就已经把玩家的注意力完全吸引走了。相比之下，服务型游戏带来的影响要比订阅玩法严重得多。”

　　的确，如今许多游戏企业都将服务型游戏视为进步的终极目标。但和此同时，市场上也出现了大量失败的案例，例如《不羁联盟》《Rumbleverse》以及最近的《星鸣特攻》等。这类游戏虽然紧跟潮流动向，但却未能站稳脚跟，很快便黯然下线。而一旦成功，就如同《堡垒之夜》这类作品，凭借几乎无限量的不收费内容，在市场中占据稳固地位，很难被后来者撼动。

　　虽然如此，公众对于Game Pass的可持续性仍然存在担忧。尤其是在微软将全部第一方游戏在首发当日就上线Game Pass，同时却进行大规模裁员的背景下，这种矛盾的情况实在让人难以忽视。

0